Workshop Qualification for Manufacture & Supply of Nuclear Components

• Het valt op dat veel servicecontracten tot nog toe naar Zuid-Europese landen zijn gegaan en er wordt gevreesd dat dit voornamelijk komt door de lage lonen en dus lage prijzen die daar worden aangeboden. Wat kan hier aan worden gedaan?

Het antwoord van Fusion for Energy luidde dat er geen andere criteria kunnen gelden voor verschillende Europese landen, vanwege discriminatieregelgeving. Wat er gedaan wordt is kwaliteit van de aanbiedingen zwaarder laten tellen dan de prijs (e.g. 60% - 40%). Als de kwaliteit in de duurdere landen marginaal beter is, dan telt dit zwaarder mee. De prijsverschillen zijn doorgaans niet heel groot, waardoor een zo eerlijk mogelijke procedure wordt doorlopen waarin alle landen kans maken.

• Enkele bedrijven vroegen zich af wanneer er gekozen kan en mag worden voor een competitive dialogue, een closed of een negotiated procedure.

Fabrizio Bertore antwoordde dat hier echt een aanleiding voor moet zijn. Dit kan het geval zijn rond procedures waar vertrouwelijke informatie aan ten grondslag ligt. Deze procedures worden ook vaker gebruikt bij kleine contracten, als het behandelen van heel veel inschrijvingen niet in verhouding staat tot de omvang van het contract. Verder worden deze procedures gebruikt als er maar heel weinig bedrijven zijn die kunnen leveren wat er gevraagd wordt, dus bij gebrek aan spelers in de markt.

• Tijdens de lunch heeft ITER-NL doorgevraagd naar MKB participatie en hoe dit in de award criteria kan en zal worden opgenomen.

Het antwoord hier luidde dat dit heel moeilijk in de criteria is op te nemen zonder ongelijke competitie te veroorzaken. Ook ziet Fusion for Energy hier weinig potentie, want als een tender inschrijving bijvoorbeeld 100 punten kan scoren voor de kwaliteit van het aanbod, dan zullen 5 extra punten voor meer MKB participatie zelden tot nooit de doorslag geven. Er komt een vaste regel voor alle contracten tussen bedrijven en Fusion for Energy, die stelt dat tenminste een bepaald percentage (in verhouding tot het hele contract) uitgevoerd móet worden door MKB. Alleen als hier geen MKB voor gevonden kan worden zal Fusion for Energy deze eis laten vallen voor dat specifieke geval.

In het verloop van de dag kwamen er nog een aantal sprekers aan bod die vooral uit hun praktijkervaring vertelden over het voldoen aan codes en standaarden. Gregory Rey van Bureau Veritas vertelde over de rol van Notified Bodies. Interessant detail was dat een goedkeuring door een notified body dit orgaan ook meteen aansprakelijk maakt voor 10 jaar, net als de leverancier. Een van de lessen over nucleaire veiligheid die hij meegeeft is dat als de kwaliteit van een product en procedure goed is, de weg naar veiligheid dan ook al voor 80% is afgelegd. Bureau Veritas heeft ervaring met alle taken en onderdelen die bij de kwaliteitscontrole van een nucleaire site horen. Hieronder vallen onder andere controles rond het naleven van de wetgeving en ‘second party’ inspectie van een subcontractor en dergelijke inspecties op allerlei onderdelen, zoals de ‘equipment’, het terrein, de operatie van de site en het ontmantelen er van.

Rolf Reijnders (Beoordeling Areva Suppliers) en Antoine Verdier (Business Development Areva Nederland) vertelden namens Areva over hun procurement en kwalificatiebeleid in de kernenergiesector. Zij benadrukten het belang van een betrouwbaar lokaal supplier netwerk, waarbij een safety culture bij hun partners een speerpunt van Areva is: veiligheid moet echt goed en diep in een organisatie zitten, wil samenwerking met Areva een optie zijn. Maar er is meer dan slechts de juiste cultuur nodig. Een Areva supplier voldoet tenminste aan de volgende criteria: respecteert het sustainability charter, bezit de juiste technische competenties, verzogt kwalificatie van alle onderdelen, de prijs is competitief, bezit een reputatie van tijdig leveren en beschikt over de capaciteit om aan meerdere new build reactoren te leveren.

Gezien de mogelijke nucleaire nieuwbouw in Nederland is Areva op zoek naar betrouwbare partners. (Neem hiervoor contact op met dhr. Reijnders.) Voor vragen mbt Areva en ITER kan direct contact gezocht worden met de heer Chopard.

Guido Slump van Cerec-Antonius benadrukte dat er in de wereld niet één vaste routine is om een bedrijf te kwalificeren. Hun ervaringen in Rusland waren bijvoorbeeld erg vernieuwend. Van te voren overeenkomen welke stappen in het fabricage proces moeten worden bijgewoond door externe getuigen is in hun ervaring essentieel.

Sytze Kampen van Dutch Space benadrukte dat het goed opdelen van de specificaties (zij gebruiken hiervoor het Development V model) om vervolgens de kwaliteitsgarantie van het product goed te organiseren belangrijk is.

Aan het eind van de dag was het woord weer aan NRG. Jaap van der Laan gaf een overzicht van de ontwikkelingen bij bestaande kerncentrales, nieuwbouwprojecten en 4^e generatie reactoren. De conclusie van deze dag is voor veel bedrijven dan ook dat er zowel in de verre als de nabije toekomst in de nucleaire sector veel werk te doen is. De aanwezigheid van bijvoorbeeld Areva op deze ITER-NL dag geeft kleur aan dit besef.